Renaturierungsmaßnahmen zur Verbesserung des Gewässerzustandes

Um Fließgewässer zu renaturieren, muss nicht immer der Bagger kommen. Dynamische Gewässer gestalten ihre Renaturierung selbst, wenn man ihnen Entwicklungsraum gibt und Initialmaßnahmen durchführt. Kann der Gewässerlauf nicht verändert werden, so können kleine Maßnahmen dennoch die Struktur des Gewässers wesentlich verbessern. Über 90 % der deutschen Flüsse und Bäche sind über weite Strecken begradigt, eingeengt, verrohrt oder von Bauwerken unterbrochen. Durch Renaturierungen kann der ökologische Zustand und die Attraktivität der Gewässer verbessert werden.

Download Infografikgalerie als Poster (A3): Maßnahmen zur Renaturierung von Fließgewässern
_{CC BY-ND 4.0 Umweltbundesamt 2019}

1/4 - Wenn Hindernisse vorhanden sind:

Schließen

Lesen Sie mehr zu Maßnahmen für die Durchgängigkeit unter: uba.de/massrenat-hinderniss

Fenster schließen

Mögliche Maßnahmen:

• Querbauwerke entfernen
• Hindernisse zu durchgängigen Gleiten umbauen
• Fischschutz- und Fischabstiegseinrichtungen errichten
• Durchlässe und Verrohrungen umgestalten
• Zuläufe naturnah anbinden
• Naturnahe Gewässerunterhaltung

Mehr zu Maßnahmen für die Durchgängigkeit: uba.de/massrenat-hinderniss

2/4 - Wenn der Gewässerverlauf nicht verändert werden kann:

Schließen

Lesen Sie mehr zu Maßnahmen im bestehenden Profil: uba.de/massrenat-laufbleibt

Fenster schließen

Mögliche Maßnahmen:

• Entwicklung von Ablagerungen und Verkrautung zulassen
• Strukturelemente (z. B. Totholz) einbauen
• Gewässersohle anheben
• Niedrigwasserrinne gestalten
• Natürliche Gewässersohle herstellen
• Technischen Uferverbau austauschen
• Ufer abflachen
• Naturnahe Gewässerunterhaltung

Mehr zu Maßnahmen im bestehenden Profil: uba.de/massrenat-laufbleibt

3/4 - Wenn Gewässerprofil und Ufer verändert werden können:

Schließen

Lesen Sie mehr zu Maßnahmen im Gewässer und im Nahbereich: uba.de/massrenat-uferprofil

Fenster schließen

Mögliche Maßnahmen:

• Begradigten Gewässerverlauf neu trassieren
• Uferverbau entfernen
• Strömungslenker einbauen
• Ufer und Gewässernahbereiche abflachen
• Ufer strukturreich gestalten
• Gewässerrandstreifen anlegen
• Eigendynamik in Teilbereichen zulassen
• Naturnahe Gewässerunterhaltung

Mehr zu Maßnahmen im Gewässer und im Nahbereich: uba.de/massrenat-uferprofil

4/4 - Wenn weiträumige Entwicklung möglich ist:

Schließen

Lesen Sie mehr zu Maßnahmen bis weit in die Aue: uba.de/massrenat-weitraum

Fenster schließen

Mögliche Maßnahmen:

• Deiche rückverlegen
• Nutzung im Gewässerumfeld extensivieren
• Breiten Gewässerentwicklungskorridor anlegen
• Überflutungsräume sichern und erweitern
• Altarme reaktivieren oder Seitenarme anlegen
• Eigendynamik zulassen bzw. anstoßen
• Naturnahe Gewässerunterhaltung

Mehr zu Maßnahmen bis weit in die Aue: uba.de/massrenat-weitraum

Weiter Vorherige

Flüsse prägen Landschaften und werden von ihnen geprägt. Gestein, Klima und Vegetation bestimmen, wie ein Gewässer aussieht. Die Form eines Flusses ist daher typisch für eine bestimmte Region. Ein gemächlich geschwungener Sandbach im Norddeutschen Tiefland unterscheidet sich deutlich von einem reißenden Gebirgsbach der Alpen oder einem tief in die Landschaft eingeschnittenen Mittelgebirgsbach. Fließgewässer verändern ihrerseits die Landschaft, indem sie Gestein und Boden abtragen, transportieren und anderorts wieder ablagern. Dadurch gestalten Flüsse und Bäche Landschaftsformen wie Täler, Auen und Küstenzonen.

Deutschland lässt sich in eine Vielzahl von Gewässerlandschaften unterteilen, die sich in drei geografischen Haupteinheiten zusammenfassen lassen (Briem 2003):

• Norddeutsches Flachland,
• Mittelgebirge und
• Alpen zusammen mit dem Alpenvorland.

Innerhalb dieser Landschaften finden sich unterschiedliche Fließgewässertypen. Die Gewässertypen unterscheiden sich in ihrer Struktur (z. B. Talform, Substratzusammensetzung), aber auch in den Lebensgemeinschaften der Tiere und Pflanzen, die in ihnen vorkommen. In Deutschland werden 25 Fließgewässertypen unterschieden: vier für die Alpen und das Alpenvorland, acht für die Mittelgebirge, neun für das Norddeutsche Tiefland sowie vier von der Ökoregion unabhängige Typen (Pottgiesser & Sommerhäuser 2008; Pottgiesser 2018). Die Fließgewässertypen tragen Namen wie z. B. "Bäche und Flüsse der Jungmoräne des Alpenvorlandes", "Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse" oder "Löss-lehmgeprägte Tieflandbäche". Leitbilder für die Gewässertypen werden in den hydromorphologischen Steckbriefen der deutschen Fließgewässertypen beschrieben und illustriert. Hier finden sich auch konkrete Angaben dazu, wie die einzelnen Strukturparameter ausgeprägt sein müssen, um einen guten gewässermorphologisch-ökologischen Zustand erreichen zu können (Orientierungswerte für die Gewässerstruktur).

Hier finden Sie die grundlegende Beschreibung zum Umgang mit den hydromorphologischen Steckbriefen sowie den passenden Gewässertyp mit einem Klick:

Typen der Alpen und des Alpenvorlandes

Typ 1.1: Bäche der Kalkalpen

Typ 1.2: Flüsse der Kalkalpen

Typ 2.1: Bäche des Alpenvorlandes

Typ 2.2: Flüsse des Alpenvorlandes

Typ 3: Bäche und Flüsse der Jungmoräne des Alpenvorlandes

Typ 4: Große Flüsse des Alpenvorlandes

Typen des Mittelgebirges

Typ 5: Grobmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäche

Typ 5.1: Feinmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäche

Typ 6: Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche

Typ 7: Grobmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche

Typ 9: Silikatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse

Typ 9.1: Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse

Typ 9.2: Große Flüsse des Mittelgebirges

Typ 10: Kiesgeprägte Ströme

Typen des Norddeutschen Tieflandes

Typ 14: Sandgeprägte Tieflandbäche

Typ 15: Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse

Typ 15_g: Große sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse

Typ 16: Kiesgeprägte Tieflandbäche

Typ 17: Kiesgeprägte Tieflandflüsse

Typ 18: Löss-lehmgeprägte Tieflandbäche

Typ 20: Sandgeprägte Ströme

Ökoregion unabhängige Typen

Typ 11: Organisch geprägte Bäche

Typ 12: Organisch geprägte Flüsse

Typ 19: Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern

Typ 21: Seeausflussgeprägte Fließgewässer

Wie gut geht es unseren Flüssen? Um den ökologischen Zustand von Bächen und Flüssen in Europa zu bewerten, hat die EU eine klare Richtlinie: die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). Sie sieht vor, dass neben chemischen und physikalischen Werten vor allem die biologische Vielfalt eine zentrale Rolle spielt – etwa wie viele und welche Insektenlarven, Fische oder Wasserpflanzen in einem Gewässer vorkommen.

Diese biologische Bewertung hängt stark davon ab, wie naturnah ein Fluss gestaltet ist – also von seiner sogenannten hydromorphologischen Struktur. Dazu zählen etwa die Form des Flusslaufs, die Beschaffenheit des Flussbetts, die Ufervegetation oder ob Tiere den Fluss durchwandern können. Während für chemische und physikalische Merkmale bereits feste Orientierungswerte existieren, fehlten sie bislang für die Gewässerstruktur.

Im Ergebnis eines Forschungsvorhabens des Umweltbundesamtes werden nun konkrete Orientierungswerte für die Morphologie von Fließgewässern vorgeschlagen.

Zwei Modelle für die Praxis:

Auf Basis der Studienlage schlagen Fachleute nun zwei Modelle für Orientierungswerte der Gewässerstruktur vor:

• Orientierungswert „3“: Die durchschnittliche Gewässerstruktur eines Flusses liegt auf der Bewertungsskala bei „3“ – das entspricht einem naturnahen Zustand.
• Orientierungswert „4PLUS“: Auch ein mittlerer Wert von „4“ kann noch ausreichen, wenn zusätzlich bestimmte Bedingungen erfüllt sind – etwa, dass naturnahe Abschnitte strategisch klug verteilt sind und wichtige Lebensraumstrukturen wie Schatten, wechselnde Tiefen, unterschiedliche Sedimente und Flussschlingen vorhanden sind.

Einige Bundesländer haben bereits Schwellenwerte definiert, um festzulegen, wann ein Flussabschnitt als ökologisch „gut“ gilt. Eine zentrale Erkenntnis: Mindestens 30 Prozent der Strecke eines Flusses sollten besonders naturnah gestaltet sein, während maximal 30 Prozent in schlechtem Zustand sein dürfen. Dieses sogenannte „Perlschnurkonzept“ sieht vor, dass sich die hochwertigen Abschnitte gleichmäßig über den gesamten Flussverlauf verteilen – wie Perlen an einer Schnur. Diese Kriterien orientieren sich an ökologischen Konzepten wie dem Strahlwirkungsprinzip, bei dem naturnahe Abschnitte als Quelle für Artenvielfalt fungieren und positive Effekte entlang des Flusses ausstrahlen.

In den Hydromorphologischen Steckbriefen werden die zu erreichenden Orientierungswerte auf Ebene der Parameter der Strukturkartierung und die biologisch besonders bedeutenden Parameter für jeden Gewässertyp angegeben.

Karte der biozönotisch bedeutsamen Fließgewässertypen Deutschlands

Karte der biozönotisch bedeutsamen Fließgewässertypen Deutschland, Standgewässer und andere Gewässer sind ebenfalls eingezeichnet. vier für die Ökoregion der Alpen und des Alpenvorlandes, acht für das Mittelgebirge, neun für das Norddeutsche Tiefland sowie vier von der Ökoregion unabhängige Typen.

Quelle: Länderarbeitsgemeinschaft Wasser

Bild herunterladen (7,70 MB)

Habitatskizze für den Fließgewässertyp 5: „Grobmaterialreicher, silikatischer Mittelgebirgsbach“

Leitbilder für den sehr guten ökologischen Zustand der Gewässertypen werden in den hydromorphologischen Steckbriefen der deutschen Fließgewässertypen beschrieben und mit Habitatskizzen illustriert. Sie dienen als Grundlage für die Maßnahmenplanung von Renaturierungen.

Quelle: Umweltbundesamt 2025

Bild herunterladen (130,41 kB)

41_2025_texte.pdf (60,04 MB)

Weiter Vorherige

Planerische Rahmenbedingungen und Nutzungsansprüche definieren die Grenzen

Bei Renaturierungsprojekten sind die Nutzungsansprüche an das Gewässer und die angrenzenden Flächen zu berücksichtigen (z. B. Flächenentwässerung, Hochwasserabfluss, Schifffahrt). Sie sind ausschlaggebend für die Möglichkeiten und Grenzen einer naturnahen Gewässerentwicklung. In einer dicht besiedelten Mittelgebirgslandschaft mit engen Tälern dominieren beispielsweise die Ansprüche des Hochwasserschutzes. Dagegen tritt in einer landwirtschaftlich genutzten Tieflandebene eher die Flächenentwässerung in den Vordergrund. Je nach Ausgangslage ergeben sich somit unterschiedliche Möglichkeiten für die Gewässerentwicklung. Die Bandbreite reicht von kleinen baulichen Aufwertungen in einem verbauten Stadtgewässer bis hin zu eigendynamischer Entwicklung des Gewässers in einer weitestgehend nutzungsfreien Landschaft.

Von zentraler Bedeutung für die Möglichkeiten der Gewässerentwicklung ist die Verfügbarkeit von angrenzenden Flächen (Mehr dazu: Flächenbereitstellung für Gewässerrenaturierungen). Darüber hinaus sind Renaturierungsmaßnahmen in Einklang mit bestehenden Nutzungsinteressen (Mehr dazu: Kooperation und Partizipation für erfolgreiche Renaturierungen) sowie planungs- und naturschutzrechtlichen Rahmenbedingungen zu bringen (Mehr dazu: Planungsverfahren für Renaturierung festlegen und Naturschutzrechtliche Belange bei Gewässerrenaturierungen).

Je nach Rahmenbedingungen gibt es unterschiedliche Maßnahmenoptionen, die geeignet sind, ein möglichst hohes Maß an Gewässerentwicklung und Naturnähe zu erreichen, ohne die vorhandenen Nutzungen übermäßig zu beeinträchtigen.

Ökosystemdefizite beeinflussen Wirkung von Maßnahmen

Für die Wahl von geeigneten Renaturierungsmaßnahmen müssen auch die Störungen von Ökosystemprozessen im Einzugsgebiet des Gewässers betrachtet werden. Denn der Zustand an einem bestimmten Abschnitt eines Fließgewässers wird von übergeordneten Faktoren beeinflusst, die das gesamte Gewässer und sein Einzugsgebiet prägen. Diese Faktoren sind bei der Wahl von Renaturierungsmaßnahmen zu berücksichtigen. Andernfalls beheben die Maßnahmen nur kurzfristig lokale Symptome, während die übergeordneten Ursachen weiterhin bestehen bleiben und die gewünschten Verbesserungen ausbleiben.

Übergeordnete Faktoren, die bei einer wesentlichen Beeinträchtigung eine Renaturierung unwirksam machen können, sind:

• Wasserqualität – unzureichende Wasserqualität u. a. durch Überdüngung, Mikroverunreinigungen oder pharmazeutische Rückstände;
• Wassertemperatur – veränderte Temperaturen durch Einleitungen und Stauhaltungen;
• Abflussdynamik und Sedimenthaushalt – gestörte Morphodynamik durch Querbauwerke, Rückstaue oder Einleitungen (LAWA 2017);
• Gewässervernetzung – gestörte Längsvernetzung durch Querbauwerke, gestörte Quervernetzung durch Entkopplung von Gewässer und Aue, gestörte vertikale Vernetzung durch Sohl- und Uferverbaue;
• Lebensräume und Eigendynamik – verarmte Habitatvielfalt und eingeschränktes Entwicklungspotenzial durch Begradigungen und technischen Ausbau über weite Gewässerstrecken.

Renaturierungsmaßnahmen sollten daher nicht isoliert geplant und umgesetzt werden. Sie entfalten ihre volle Wirkung nur dann, wenn auch solche übergeordneten Defizite beseitigt werden (z. B. verbesserte Abwasserreinigung, ökologisch ausgerichtete Steuerung von Wasserkraftanlagen, Schaffung von ökologischen Trittsteinhabitaten).

Defizite der lokalen Gewässerstruktur bestimmen konkrete Maßnahmen

Die konkreten baulichen Einzelmaßnahmen für eine Renaturierung ergeben sich schließlich als notwendige Maßnahmen zur Verbesserung der lokal festgestellten Strukturdefizite im Renaturierungsabschnitt. Zu den wichtigsten hydromorphologischen Defiziten, die durch Renaturierungsmaßnahmen behoben werden sollen, gehören:

• monotone Gewässerläufe durch Begradigung,
• unterbrochene Durchgängigkeit durch Querbauwerke und Verrohrungen,
• eingetiefte Gewässerprofile durch gestörten Abfluss- und Geschiebehaushalt,
• fehlende Strukturvielfalt der Lebensräume für Pflanzen und Tiere durch massiven Verbau von Sohle und Ufer,
• reduzierte Beschattung wegen fehlender gehölzbestandener Gewässerrandstreifen.

Faktor Ökosystemdefizit – Beispiel: Gestörtes Abfluss- und Sedimentregime

Die Eintiefung eines Gewässers hat neben lokalen Ursachen (z. B. Begradigung) oftmals auch Ursachen, die auf Einzugsgebietsebene zu suchen sind (z. B. Veränderungen der Abflussdynamik und des Sedimenthaushalts). Solche übergeordneten Faktoren sind bei der Wahl von effektiven Renaturierungsmaßnahmen zu berücksichtigen.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Faktor Nutzungsansprüche – Beispiel: Bebauung als Restriktion

In Ortslagen schränkt die Bebauung den Platz für eine naturnahe Gewässerentwicklung oftmals stark ein.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Faktor lokale Defizite – Beispiel: Massiver Uferverbau als Entwicklungshindernis

Renaturierungsmaßnahmen haben zum Ziel, die lokalen Defizite der Gewässerstruktur zu beheben, z. B. durch das Entfernen von Uferverbau.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Weiter Vorherige

Bauliche Strukturen wie Talsperren, Rückhaltebecken, Wehre, Abstürze und Rampen unterbrechen die Durchgängigkeit der Gewässer für Fische und andere wandernde Gewässerorganismen (DWA 2014). Neben dieser biologischen Durchgängigkeit beeinflussen solchen Bauwerke auch den Sedimenthaushalt und das Abflussverhalten eines Gewässers (LAWA 2017). Die Wiederherstellung der Durchgängigkeit und einer naturnahen Abfluss- und Geschiebedynamik ist von zentraler Bedeutung, da diese Faktoren die Lebensraumqualität an jeder Stelle im Gewässer maßgeblich beeinflussen.

Konkrete Maßnahmen zur Herstellung der Durchgängigkeit sind:

• Entfernen von Querbauwerken – Eine vollständige Beseitigung ist dann möglich, wenn die Nutzung (z. B. einer Wassermühle) aufgegeben wurde. An Querbauwerken bestehende Wasserspiegeldifferenzen können nach Entfernung des Querbauwerks z. B. durch eine Aufweitung des Gewässerprofils oder eine Sohlenstabilisierung (z. B. durch große Steinblöcke) ausgeglichen werden. Mehr dazu: Ahr: Barrierefreiheit und Lebensraum für Fische schaffen
• Umbau von Querbauwerken – Ohne energiewirtschaftliche Nutzung kann ein Bauwerk (z. B. ein Wehr) in der Regel zu einer fischpassierbaren, rauen Sohlrampe oder Sohlgleite umgebaut werden. Hierbei wird die Gewässersohle bei einem mäßigen – dem Flusstyp entsprechenden – Gefälle durch große Steinblöcke gesichert. Unterschiedliche Bauweisen sind möglich (z. B. asymmetrische bzw. aufgelöste Sohlrampe, Becken-Riegel-Struktur, Teilrampe). Mehr dazu: Fischaufstiegsanlage an der Nebel bei Lüssow
• Anlage von naturnahen Umgehungsgerinnen – ist eine Beseitigung oder ein Umbau eines Querbauwerks nicht realisierbar, ermöglicht ein Umgehungsgerinne Fischen und anderen aquatischen Lebewesen die Überwindung des Hindernisses. Solche Umgehungsgerinne oder -bäche orientieren sich in Linienführung, Gefälle und Substratzusammensetzung am jeweiligen Gewässertyp. Der Flächenbedarf für Umgehungsrinne ist in der Regel relativ hoch. Mehr dazu: Umgehungsgerinne und Wanderhilfen als Lebensraum für Fische am Inn
• Bau von technischen Fischwanderhilfen – im Gegensatz zu naturnahen Umgehungsgerinnen weisen diese technischen Bauwerke mit ihren Becken kaum naturnahe Habitatelemente auf. Technische Fischwanderhilfen gibt es in unterschiedlichen Ausführungen, wie dem Schlitzpass (Vertical-Slot-Pass) oder dem Borstenpass (gut geeignet für kleinere Gewässer). Da die Baukosten relativ hoch sind und die Instandhaltung aufwändig ist, sind technische Wanderhilfen nur dann zu empfehlen, wenn aufgrund von beengten Platzverhältnissen oder anderen Restriktionen keine naturnahen Umgehungsgerinne möglich sind.
• Umgestaltung von Durchlässen und Verrohrungen – Nicht nur Querbauwerke, sondern auch enge Durchlässe oder lange Verrohrungen können die Wanderung von Wasserlebewesen stark behindern, denn Fische und andere wandernde Organismen vermeiden glatte Betonsohlen und hohe Strömungsgeschwindigkeiten. Zudem können zu eng bemessene Profile einen Wasserrückstau und den Rückhalt von Sedimenten verursachen. Durch das Öffnen von Verrohrungen, das Aufweiten von Durchlässen und das Herstellen relativ naturnaher Sohl- und Uferstrukturen lassen sich auch sogenannte Zwangspunkte (z. B. Straßenunterquerungen) passierbar gestalten. An kleinen Gewässern im ländlichen Raum bieten sich Furten statt Rohrdurchlässen an.
• Wiederanbindung von Zuläufen – Mündungsbereiche von Seitengewässern wurden im Zuge des Gewässerausbaus oftmals verlegt und befestigt. Zudem entstanden durch die Eintiefung der Hauptgewässer für Fische und andere Organismen unüberwindbare Wasserspiegeldifferenzen zwischen Haupt- und Zulauf. Durch Maßnahmen wie der Entwicklung naturnaher, niveaugleicher Mündungsbereiche oder den Bau von fischpassierbaren Mündungsrampen lassen sich Zuläufe wieder an das Gewässersystem anbinden. Mehr dazu: Renaturierung der Ahrmündung bei Sinzig

Das DWA-Merkblatt M-509 "Fischaufstiegsanlagen und fischpassierbare Bauwerke – Gestaltung, Bemessung, Qualitätssicherung" zeigt Möglichkeiten auf, wie die ökologische Durchgängigkeit wiederhergestellt werden kann.

Wanderhilfe an Wehr

Über einen Fischpass ist dieses Wanderhindernis für Fische passierbar.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Fischaufstiegsanlage in naturnaher Bauweise bei Lüssow (2018)

Dieser 130 m lange Beckenpass macht die Laichgebiete im Mittellauf der Nebel wieder erreichbar für Fische aus der Ostsee.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Schlitzpass als Fischwanderhilfe an Wasserkraftanlage am Inn (2018)

Technische Wanderhilfen sind insbesondere bei Platzmangel eine Alternative zu weitläufigen Umgehungsgerinnen.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Umgehungsgerinne am Kraftwerk Gars (2014)

Der Fischpass zur Umgehung des Kraftwerks Gars am Inn enthält zahlreiche unterschiedliche Strukturen und wird somit auch selbst zum Lebens- und Rückzugsraum für Fische.

Quelle: VERBUND Innkraftwerke GmbH

Durchgängige Ahrmündung in den Rhein bei Sinzig (2018)

Seit der Renaturierung hat sich eine naturnahe Flussmündung mit mehreren Nebenarmen entwickelt.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Weiter Vorherige

Insbesondere in Ortslagen werden Fließgewässern kaum Möglichkeiten zur eigendynamischen Entwicklung geboten. Angrenzende Nutzungen und Infrastrukturen werden durch massiven Verbau gesichert. Für einen geregelten Abfluss, insbesondere bei Hochwasser, sind die Gewässerbetten oftmals technisch ausgebaut. Ihre monotone Struktur bietet Tieren und Pflanzen kaum Lebensraum. Unter bestimmten Voraussetzungen (Beibehaltung der Ufersicherung, Gewährleistung eines geregelten Wasserabflusses etc.) können auch in solchen Restriktionsbereichen kleinräumige Maßnahmen zu Habitatverbesserungen im bestehenden Gewässerprofil führen. Das Ziel solcher Renaturierungen ist vor allem die Erhöhung der Strukturvielfalt in der Gewässersohle.

Konkrete Maßnahmen zur Strukturaufwertung im bestehenden Gewässerprofil sind:

• Herstellen einer natürlichen Gewässersohle – Gepflasterte oder betonierte Sohlen bieten den meisten Tieren und Pflanzen keinerlei Lebensraum. Durch das Entfernen von massivem Sohlverbau kann bereits eine erhebliche ökologische Aufwertung erzielt werden. Zusätzlich kann gewässertypisches Substrat in die Sohle eingebracht werden. In Bereichen, in denen das strömende Wasser unerwünscht Geschiebe in Bewegung zu setzen droht, können Wasserbausteine zur Sohlsicherung eingebracht werden. Mehr dazu: Kleinräumige Aufwertungen für Kieslaicher der Wümme, Umgestaltung der Ahr in Bad Neunahr-Ahrweiler
• Einbau von Strukturelementen – Verankertes Totholz, Störsteine oder Ufersporne können auch in ausgebauten Gewässern vielfältige Lebensräume für Tiere und Pflanzen schaffen. Sie sorgen für abwechslungsreiche Strömungs- und Substratverhältnisse. Gleichzeitig können solche Elemente zur naturnahen Sicherung von Sohle und Ufer dienen. Mehr dazu: Totholz als Lebensraumfaktor – alles andere als tot
• Gestaltung von Niedrigwasserrinnen – Für einen geregelten Hochwasserabfluss wurden viele Gewässer deutlich breiter als im natürlichen Zustand ausgebaut. Das Gewässerbett ist in solchen Fällen unnatürlich breit und die Wasserstände bei Trockenheit sehr niedrig. Durch Strömungslenker (Buhnen, Steine, Totholz) kann die Ausbildung einer langfristig stabilen, stets wasserführenden Niedrigwasserrinne erzielt werden. Diese ist besonders in den trockenen Sommermonaten mit geringen Abflüssen für Fische wichtig. Mehr dazu: Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit an der Helme bei Nordhausen, Fließgewässerökologische Umgestaltung des Schierenbaches, Entwicklungskorridor und Sekundäraue an der Nebel zwischen Dobbin und Linstow
• Austausch von technischem mit naturnahem Uferverbau – Wenn der Rückbau von Ufersicherungen nicht möglich ist, können naturnahe Bauweisen massive Uferverbaue aus Beton oder Stein ersetzen. Sie sichern die Ufer und haben gleichzeitig ökologische Funktionen als Lebensräume und Nahrungsquellen. Zu naturnahem Uferverbau zählen beispielsweise Böschungsbegrünung, Geotextilien, Spreitlagen, Blockwurf/Steinschüttung, Trockenmauer, Faschinenwände, Wurzelstöcke, Stangenverbau, Krainerwände und Raubäume.
• Schonende Gewässerunterhaltung, wenn Baumaßnahmen nicht möglich sind – Unter besonders restriktiven Rahmenbedingungen ist die Sicherstellung eines geregelten Abflusses in technisch ausgebauten Profilen oberstes Ziel. In solchen Fällen sind keine baulichen Renaturierungen oder eigendynamischen Entwicklungen des Gewässers möglich. Wenn andere wasserwirtschaftliche Ziele wie Hochwasserschutz nicht gefährdet werden, kann hier eine schonende Gewässerunterhaltung zur ökologischen Aufwertung beitragen. Das DWA-Merkblatt "Neue Wege der Gewässerunterhaltung – Pflege und Entwicklung von Fließgewässern" (DWA 2010) zeigt Möglichkeiten auf, wie Unterhaltungsmaßnahmen gewässerschonend durchgeführt werden können. Mehr dazu: Naturnahe Gewässerunterhaltung – Alternative zur Baumaßnahme

Verankertes Totholz als Strukturelement und Strömungslenker an der Ruhr in Arnsberg (2018)

Gezielt eingebrachte und befestigte Baumstämme erhöhen die Strömungsdiversität und Strukturvielfalt.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Naturnahe Sohlstrukturen in urbanem Fließgewässer

Auch innerhalb technischer Profile mit erheblichen Entwicklungshindernissen lässt sich die Sohle durch Kies und Vegetation aufwerten.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Naturnahe Umgestaltung einer ehemals betonierten Gewässersohle in Bad Neuenahr-Ahrweiler (2018)

Größere Steine und Blöcke ersetzen den ehemaligen massiven Sohlverbau und machen das Gewässer strukturreicher und naturnäher.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Weiter Vorherige

In intensiv landwirtschaftlich genutzten Landschaften wird Fließgewässern kaum Raum zugestanden. Flächennutzungen wie Weiden, Grünland oder Acker reichen oftmals bis an die Gewässerkante der Flüsse und Bäche. Durch Kooperation mit der Landwirtschaft und strategisches Flächenmanagement lässt sich dennoch Platz im Gewässernahbereich schaffen, der eine naturnahe Gewässerentwicklung ermöglicht. Deutliche Habitatverbesserungen im Gewässerbett und den angrenzenden Flächen können erzielt werden, wenn Maßnahmen an möglichst langen Gewässerabschnitten oder in kurzen Abständen aufeinander folgend umgesetzt werden. Voraussetzung dafür ist die Flächenverfügbarkeit in Form von möglichst breiten, kontinuierlichen Streifen entlang des Gewässers.

Konkrete Maßnahmen zur Gewässerentwicklung mit limitierter Flächenverfügbarkeit sind:

• Anlage von Gewässerrandstreifen – Möglichst breite, nutzungsfreie Streifen schützen das Gewässer vor schädlichen Einflüssen aus der angrenzenden Nutzung (z. B. Eintrag von Feinsediment aus Ackerflächen). Je breiter ein Gewässerrandstreifen ist, desto mehr Entwicklungsmöglichkeiten hat das Gewässer. Im Idealfall steht ein Entwicklungskorridor zur Verfügung, der dem natürlichen Flächenbedarf des jeweiligen Gewässertyps entspricht. Mehr dazu: Gewässerrandstreifen – wo sich Wasser- und Landwirtschaft treffen, Anlage von breiten Gewässerrandstreifen an der Helme, Gehölzmanagement im Gewäserrandstreifen der Wern bei Zeuzleben
• Abflachen der Ufer und Gewässernahbereiche – Aufgrund eines gestörten Sedimenthaushaltes und veränderter Abflussverhältnisse sind Gewässer oftmals übermäßig eingetieft. Durch Uferabflachungen und Bodenabtrag im Gewässernahbereich kann eine kleine Sekundäraue geschaffen werden. In diesem Bereich kann sich das Gewässer selbstständig entwickeln. Die Entwicklung kann an den Außengrenzen der Sekundäraue durch versteckten bzw. "schlafenden" Verbau limitiert werden. Mehr dazu: Innerorts: Vorlandabsenkung und Schaffung naturnaher Gewässerstrukturen an der Murg
• Wiederherstellen einer leitbildkonformen/naturnahen Linienführung – Dazu zählen die Wiederherstellung einzelner Fluss- oder Mäanderbögen oder die Neutrassierung längerer Gewässerabschnitte mit gewundener bis mäandrierender Linienführung. Neutrassierung kommt insbesondere dann zum Einsatz, wenn der Fluss nicht genügend Fließdynamik und Geschiebetätigkeit mitbringt, um sich seinen Verlauf selbst zu gestalten. Eine entsprechende Flächenverfügbarkeit muss gegeben sein. Mehr dazu: Neutrassierung der Wern im Entwicklungskorridor in Bauabschnitt V, Laufgestaltung und Strukturverbesserung an der Alten Nebel
• Entfernen von Uferverbau – Der Rückbau von Ufersicherungen gibt dem Gewässer die Möglichkeit der eigendynamischen Entwicklung zurück. Steht genügend Raum zur Verfügung, können mit dieser Maßnahme großflächige Umgestaltungen in dynamischen Gewässern initiiert werden. Ist die seitliche Entwicklung durch Restriktionen oder Nutzungen eingeschränkt, kann sie durch versteckten ("schlafenden") Verbau begrenzt werden. Mehr dazu: Innerorts: Vorlandabsenkung und Schaffung naturnaher Gewässerstrukturen an der Murg
• Strukturierung von Ufern mit Buchten, Flachwasserbereichen, Totholz – Monotone Ufer können durch bauliche Veränderungen naturnah und vielseitig gestaltet werden. Bei ausreichender Abflussdynamik werden solche Initialstrukturen vom Gewässer selbst weiterentwickelt. Raubäume und Wurzelstöcke dienen als zusätzliche Lebensräume und können gleichzeitig Prallufer stabilisieren und – wo notwendig – gegen Ufererosion schützen. Mehr dazu: Restrukturierung der Innufer
• Einbau von Strömungslenkern – Bei ausreichend starker Eigendynamik bieten Strömungslenker wie Steinschüttungen (z. B. aus ehemaligem Uferverbau), Buhnen, Raubäume oder Wurzelstöcke eine kostengünstige Möglichkeit eigendynamische Entwicklungen auszulösen. Durch wechselseitige Strömungslenkung kann sich an einem geradlinig ausgebauten Gewässer ein naturnah pendelnder Verlauf entwickeln. Mehr dazu: Ahlheim – Initialmaßnahmen für eigendynamische Entwicklung an der Fulda
• Aufweiten des Gewässerbettes – Bei verzweigten Flusstypen führt eine Aufweitung zur Annäherung an den Referenzzustand. Bei anderen Flusstypen ist auf eine Niedrigwasserrinne zu achten. Ansonsten entstehen überbreite Gewässerbetten mit der Tendenz zur Verlandung. Mehr dazu: Profilaufweitung der Ruhr in Oeventrop
• Verengung des Querprofils – Bei unnatürlich breiten und flachen Gewässerbetten kann eine Verengung des Abflusses durch Strömungslenker (Buhne, Raubaum, Wurzelstock etc.) die Ausbildung von typischen Strukturen wie Prall- und Gleithängen bewirken. Mehr dazu: Neutrassierung der Wern im Entwicklungskorridor in Bauabschnitt V

Gewässerrandstreifen der Helme außerhalb von Sundhausen (2018)

Die Helme verläuft in einem relativ schmalen Randstreifen, der das Gewässer von der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung abgrenzt.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Renaturierung der Murg in Rastatt innerhalb der Sekundäraue (2013)

Eine Dammrückverlegung und Uferabflachung bietet dem Gewässer neuen Raum für eine eigendynamische Entwicklung.

Quelle: Ulrike John / Regierungspräsidium Karlsruhe

Renaturierte Murg mit Sekundäraue in Rastatt (2013)

Wenn der Hochwasserschutz für die angrenzenden Siedlungen nicht beeinträchtig ist, lassen sich Gewässer im bestehenden Profil aufwerten.

Quelle: Ulrike John / Regierungspräsidium Karlsruhe

Gewässeraufweitung und Neustrukturierung der Ruhr in Arnsberg (2018)

Wo die Flächenverfügbarkeit gegeben ist, lassen sich auch im urbanen Raum weit ausladende Gewässeraufweitungen durchführen.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Steinbuhnen als Strukturelemente und Strömungslenker dienen der Renaturierung der Erft (2019)

Wenn kein Platz für großflächige Maßnahmen vorhanden ist, können auch kleine Veränderungen wie das Einbringen von Steinbuhnen helfen, monotone Ufer naturnah und vielseitiger zu gestalten.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Weiter Vorherige

Als Teil intensiv genutzter Landschaften und Siedlungsräume haben Fließgewässer wenig Platz für das, was sie normalerweise tun: sich permanent verändern. Den Ort, den sie dafür normalerweise beanspruchen, haben wir Ihnen oftmals weggenommen: die Auen. Insbesondere in gemeinschaftlichen Planungen mit dem Natur- und Hochwasserschutz lassen sich großräumig Flächen sichern, die für die Verzahnung von Gewässer und Aue genutzt werden können. Mehr dazu: Naturschutz und Gewässerentwicklung – ein schönes Paar und Hochwasser durch Renaturierung entschärfen

Neben der Flächensicherung sind dazu in der Regel auch unterstützende Maßnahmen im Gewässer und im Umfeld notwendig.

Konkrete Maßnahmen zur Verzahnung von Gewässer und Aue sind:

• Zulassen bzw. Initiieren von eigendynamischer Entwicklung – Bei ausreichend starker Eigendynamik (insbesondere Abflussdynamik) können Entwicklungsprozesse in allen Gewässerbereichen (Sohle, Ufer, Umland) angestoßen werden. Diese werden durch Initialmaßnahmen wie das Entfernen von Verbau und den Einbau von Strömungslenkern ausgelöst. Je schwächer das eigendynamische Entwicklungspotenzial ist, desto umfangreicher und ausgeprägter sind solche Initialmaßnahmen zu gestalten. Mehr dazu: Alheim – Inititialmaßnahmen für eigendynamische Entwicklung der Fulda
• Sicherung und Erweiterung natürlicher Überflutungsräume – Naturnahe, strukturreiche Auwälder und andere Auenbiotope fördern den Rückhalt von Hochwasser. Durch eine planerische Ausweisung solcher Überflutungsräume (Hochwasserschutz, Naturschutz etc.) und durch ein strategisch ausgerichtetes Flächenmanagement lassen sich solche Gebiete sichern und ausweiten. Mehr dazu: Rotenburg – Hochwasserabsenkung durch Auenreaktivierung an der Fulda
• Rückverlegung von Deichen – Wenn Deiche entfernt und zurückverlegt werden, können sich wieder hydrologische, stoffliche und biologische Wechselbeziehungen zwischen Gewässer und Aue einstellen. Darüber hinaus vergrößern sich die natürlichen Retentionsflächen bei Hochwasser. Mehr dazu: Deichrückverlegung als Voraussetzung für Wiedervernässung und Anbindung der Wümmeaue, Außerorts: Deichrückverlegung, Seitenarm und Auenterrassen an der Murg
• Extensivierung der Nutzung – Die Zurücknahme der meist landwirtschaftlichen Nutzungen in überflutungsgeprägten Auen verbessert die Biotopvielfalt und Lebensräume für Tiere und Pflanzen. Langfristig etablieren sich auentypische Wälder oder Offenlandbiotope. Falls Auenflächen nicht bereitgestellt werden können, können Extensivierungsprogramme oder Bewirtschaftungsvereinbarungen (z. B. Beweidungskonzepte) eingesetzt werden. Mehr dazu: Renaturierung im Einklang mit Land- und Forstwirtschaft, Hase: Kooperation mit Landwirtschaft ermöglicht Auenrevitalisierung
• Anlage eines Gewässerentwicklungskorridors – Die Breite dieser nutzungsfreien Korridore geht über die gesetzlich festgelegte Breite von Saum- und Gewässerrandstreifen hinaus. Sie orientiert sich am Flächenbedarf des jeweiligen Gewässertyps, der für eine naturnahe und eigendynamische Entwicklung notwendig ist. Mehr dazu: Entwicklungskorridor der Wümme verwandelt ehemalige Viehweiden zu Lebensraum für den Otter
• Anheben der Sohle – Bei unnatürlich tiefen Gewässerprofilen kann die Sohle durch die Zugabe von Geschiebe angehoben werden. Zudem kann die Sohle mit Hilfe von Pfahlreihen oder Totholz gegen eine fortschreitende Eintiefung gesichert werden. Ziel ist es, eingetiefte Gewässer wieder mit ihren Auen zu verbinden und die Überflutungshäufigkeit zu erhöhen. Mehr dazu: Revitalisierung der Haseaue bei Haselünne und Gehrde-Rüsfort, Gewässerentwicklung der Ruhr zwischen Autobahn und Bahntrasse in Binnerfeld
• Reaktivierung von Altarmen – Altarme und Altwässer sind ehemalige Haupt- oder Nebengerinne eines Gewässers. Viele bestehende Altwässer sind im Laufe der Jahre stark verlandet oder durch Nutzungseinflüsse beeinträchtigt. Durch Ausbaggern und Sicherung der Abflussdynamik bieten reaktivierte Altarme sehr gute Möglichkeiten zur Strukturverbesserung von monotonen Hauptläufen. Mehr dazu: Laufgestaltung und Strukturverbesserung an der Alten Nebel
• Anlage von künstlichen Seitenarmen – Insbesondere bei monotonen Gewässern, in denen eine Ausbildung naturnaher Strukturen kaum möglich ist, bieten sich künstliche Seitenarme als Ersatzlebensräume für Fische und andere aquatische Organismen an. Für eine entsprechende morphologische Entwicklung der Seitenarme ist ein ausreichend hoher Durchfluss, vor allem auch von strukturbildenden Hochwässern, notwendig. Mehr dazu: Wiederherstellung von Altwasser und Renaturierung von Auen am Inn

Freihammer Aue (2018)

Die renaturierte Freihammer Aue am Inn mit Auwald, ausgedehnten Schilfzonen und offenen Wasserflächen.

Quelle: Marco Linke / Medieningenieurbüro Manntau

Weit ausladende Auenrenaturierung als natürlicher Retentionsraum an der Fulda (2018)

Entlang der Fulda bieten großräumige Auenflächen und Nebengewässer naturnahe Überflutungsflächen für Hochwasser, sodass flussabwärts liegende Siedlungsflächen geschützt werden.

Quelle: Marco Linke / Medieningenieurbüro Manntau

Wiederhergestelltes Altwasser am Inn bei Thalham (2018)

Bei Thalham am Inn wurde eine Röhrichtfläche zu einem Altwasserarm umgestaltet.

Quelle: VERBUND Innkraftwerke GmbH

Gewässerentwicklungskorridor der Wümme (2018)

In einem breiten Korridor kann sich die Wümme eigendynamisch entwickeln.

Quelle: Georg Lamberty / Planungsbüro Zumbroich

Weiter Vorherige

• DWA – Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. (2014): Merkblatt DWA-M 6509 – Fischaufstiegsanlagen und fischpassierbare Bauwerke – Gestaltung, Bemessung, Qualitätssicherung. DWA, Hennef Mai 2014.
• DWA – Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. (2010): Merkblatt DWA-M 610 – Neue Wege der Gewässerunterhaltung: Pflege und Entwicklung von Fließgewässern. DWA, Hennef Juni 2010.
• LAWA – Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (2017): Bewertung der Durchgängigkeit von Fließgewässern für Sedimenten – Anwenderhandbuch Sedimente.
• Pottgiesser T. & Sommerhäuser M. (2008): Aktualisierung der Steckbriefe der bundesdeutschen Fließgewässertypen. UBA-Projekt (Förderkennzeichen 36015007)
• Pottgiesser T. (2018): Die deutsche Fließgewässertypologie – Zweite Überarbeitung der Steckbriefe der Fließgewässertypen. FE-Vorhaben des Umweltbundesamtes "Gewässertypenatlas mit Steckbriefen" (FKZ 3714242110)
• Pottgiesser, T. (2025): Gewässerstrukturelle Orientierungswerte für Fließgewässer. Zielgrößen zur Planung und Umsetzung hydromorphologischer Maßnahmen. Umweltbundesamt Hrsg. - UBA-Texte 43/2025: 103 Seiten, Dessau.
• Pottgiesser, T., S. Naumann, A. Müller (2025): Hydromorphologische Steckbriefe der deutschen Fließgewässertypen. Erste Überarbeitung.- Umweltbundesamt Hrsg. - UBA-Texte 41/2025: 462 Seiten, Dessau.
• Andreas Müller, Julius Kranl, Tanja Pottgiesser, Stefan Schmidt, Christian Albert, Sandra Greassidis, Harro Stolpe, Christian Jolk (2025): Den Gewässern Raum zurückgeben. Ein bundesweites Flächenziel für die Gewässerentwicklung. Umweltbundesamt [Hrsg.]. UBA-Texte xx/2025: 92 Seiten, Dessau.
• Flüssen und Bächen wieder mehr Raum zurückgeben. 2 Prozent der Fläche Deutschlands - Ein bundesweites Flächenziel für die Gewässerentwicklung.