Ergebnisse der Waldzustandserhebung

Die Abbildung „Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung“ zeigt die mittlere Kronenverlichtung für die vier Hauptbaumarten in deutschen Wäldern sowie für die Kategorie „Gesamt/alle Baumarten“, die neben den Hauptbaumarten auch andere Laub- und Nadelbaumarten erfasst. Je kleiner die Werte für die Kronenverlichtung ausfallen – also je belaubter oder benadelter die Baumkronen – desto besser der Kronenzustand. Der Kronenzustand der Buchen und Eichen hat sich in den letzten Jahrzehnten gegenüber dem Beginn der Erhebung im Jahr 1984 deutlich verschlechtert. 2018 lag die mittlere Kronenverlichtung bei diesen Baumarten bei 25,1 beziehungsweise 25,7 %. Die Fichte zeigt seit Beginn der 1990er Jahre keinen klaren Trend der Verbesserung oder Verschlechterung des Kronenzustands. Im Jahr 2018 lag die mittlere Kronenverlichtung der Fichte bei 21,5 %. Die Kiefer ist seit Beginn der 1990er Jahre der Baum mit der geringsten Kronenverlichtung. 2018 betrug die mittlere Kronenverlichtung der Kiefer 18,3 %. Weitere Informationen zur Kronenverlichtung und zum Waldzustand finden Sie in den vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL ) veröffentlichten „Ergebnissen der Waldzustandserhebung 2018“.

Ursachen der Kronenverlichtung als Wirkungskomplex

Die Kronenverlichtung und andere Schadsymptome an Waldbäumen lassen sich nicht eindeutig auf einzelne Einflussfaktoren zurückführen. Es ist davon auszugehen, dass immer verschiedene abiotische und biotische, vom Menschen verursachte und natürliche Faktoren als Schadursachen zusammenwirken. Wichtige Einflussgrößen sind:

• Die atmosphärische Deposition von Stickstoff- und Schwefelverbindungen und die damit verbundenen Bodenveränderungen – vor allem Versauerung und Eutrophierung (Nährstoffanreicherung);
• die Witterung (zum Beispiel lange Trockenperioden; vgl. Seidling, 2006 und Seidling, 2007);
• Insekten- und Krankheitsbefall;
• andere biologische Ursachen, wie die überdurchschnittliche Ausbildung von Früchten (zum Beispiel sogenannte Mastjahre bei Eiche und Buche), die zur lichteren Ausbildung der Baumkrone führen;
• das Alter des Baumes: ältere Bäume sind in der Regel stärker verlichtet als jüngere.

Die einzelnen Faktoren wirken nicht unabhängig voneinander: So können zu hohe Stickstoffeinträge das Wachstum von Bäumen fördern, aber auch die Anfälligkeit gegenüber Witterungsextremen sowie Insekten- und Krankheitsbefall erhöhen. Auch der Klimawandel dürfte die Wirkung der einzelnen Faktoren verstärken.

Im Jahr 2018 zeigen alle Baumarten schlechtere Werte der mittleren Kronenverlichtung als 2017. Sie liegen aber trotz der in vielen Regionen Deutschlands und nach 2017 zum wiederholten Mal beobachteten extremen Trockenheit in den Sommermonaten sowie regional sehr starkem Schädlingsbefall innerhalb der Schwankungsbreite der letzten Jahre. Auch die in einigen Regionen Deutschlands eingetretenen schweren Waldschäden werden durch den Indikator „mittlere Kronenverlichtung“ nicht abgebildet.

Methodik der Waldzustandsbewertung

Die Bundesländer erheben jährlich den Waldzustand auf einem systematischen Stichprobennetz im Raster von 16 x 16 Kilometer. Das Thünen-Institut für Waldökosysteme berechnet daraus das Ergebnis für Deutschland insgesamt. Um den Gesundheitszustand der einbezogenen Probebäume zu bewerten, schätzen Forstexperten vom Boden aus die Nadel- oder Blattverluste als Abweichungen von voll belaubten Baumkronen ein. Die mittlere Kronenverlichtung ist der gewichtete Mittelwert der in 5-Prozent-Stufen geschätzten Kronenverlichtung aller Probebäume. Daneben werden weitere Schadsymptome erfasst. Die Erhebung erfolgt nach dem bundesweit abgestimmten Leitfaden zur Waldzustandserhebung. Ein Teil der Daten wird an das UN / ECE ICP Forests für die europäische Erhebung übermittelt. Das europaweit abgestimmte Erhebungsverfahren wird in Teil IV des Aufnahmehandbuchs des Internationalen Kooperativprogramms zur Bewertung und Überwachung der Wirkung von Luftschadstoffen auf Wälder (International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests, ICP Forests) näher beschrieben. 

Tipps zum Weiterlesen:

Eickenscheidt N, Augustin NH, Wellbrock N, Dühnelt P-E, Hilbrig L (2017) Der Kronenzustand in Deutschland. AFZ Wald 72(2):28-30
Eickenscheidt N, Augustin NH, Wellbrock N, Dühnelt P-E, Hilbrig L (2016) Kronenzustand – Steuergrößen und Raum-Zeit-Entwicklung von 1989-2015. Thünen Rep 43:387-456
Seidling, W. (2007): Signals of summer drought in crown condition data from the German Level I network. Eur. J. Forest Res. 126: 529-544.
Seidling, W. (2006): Auswirkungen von klimatischem Trockenstress auf den Waldzustand. Arbeitsbericht des Instituts für Waldökologie und Waldinventuren der Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft, Nr. 2006/4, 68 S.