Was ist der Unterschied zwischen Erfolgsquote und Wirkungsquote im Zusammenhang mit der Umweltverbandsklage nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)?
In die Erfolgsquote fließt jeder prozessuale Erfolg im Sinne des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes ein. Ein Erfolg liegt vor, wenn die Entscheidungsbehörde umweltrechtliche Vorgaben stärker als zuvor berücksichtigen muss. In die Erfolgsquote wurden daher in der UBA-Studie „Evaluation des UmwRG“ neben vollständigen Klageerfolgen zum Beispiel auch Teilerfolge eingestellt.
In die Wirkungsquote fließen zusätzlich noch die dem gerichtlichen Verfahren vorgelagerten Phasen der Beteiligung und des Verwaltungsverfahrens ein.
Die UBA-Studie „Evaluation von Gebrauch und Wirkung der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)“ steht auf der Internetseite des UBA zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Verwandte Fragen
- Gibt es einen Trend zu häufigeren Umweltverbandsklagen gegen besonders große Vorhaben?
- Was ist dran an dem Vorwurf, die Umweltverbandsklage befördere eine „Klageflut“?
- Was bedeutet „Vorwirkung“ im Zusammenhang mit der Umweltverbandsklage von Verbänden nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)?
- Wie kann das Instrument der Verbandsklage wirksamer ausgestaltet werden?
- Wie erfolgreich sind die Umweltverbände mit ihren Klagerechten nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)?
- Was sind die zentralen Ergebnisse der UBA-Studie „Evaluation von Gebrauch und Wirkung der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)“?
- Worum geht es in der UBA-Studie „Evaluation von Gebrauch und Wirkung der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG)“?
- Ist die Umweltklage nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (UmwRG) ein effektives Instrument für einen wirksamen Umweltschutz?
- Warum dürfen anerkannte Umweltvereinigungen als „Anwalt der Umwelt“ vor Gericht klagen?