Förderung einer kosteneffizienten Reduzierung des Hochwasserrisikos durch grüne Infrastrukturlösungen | Umweltbundesamt

Kapitel 3.5 des Berichts zeigt eine Übersicht der verfügbaren grünen Infrastrukturmaßnahmen zur Verringerung des Hochwasserrisikos. Diese Studie verwendet den NWRM-Katalog (Natürliche Wasserrückhaltemaßnahmen) von GI-Maßnahmen als Ausgangspunkt für die Analyse verfügbarer Lösungen für das Hochwasserschutz-Management. NWRMs decken eine Vielzahl von Aktionen und Landnutzungsarten ab. 

Viele verschiedene Maßnahmen können als NWRM wirken, indem sie die Wasserrückhaltung in einem ⁠Einzugsgebiet⁠ fördern und dadurch die natürliche Funktion des Einzugsgebiets verbessern. NWRM sind Maßnahmen, die darauf abzielen, das Potenzial für Wasserspeicherung von Landschaft, Boden und Grundwasserhorizont zu sichern und zu verbessern, indem Ökosysteme, natürliche Merkmale und Merkmale von Wasserläufen wiederhergestellt und natürliche Prozesse genutzt werden. Hierbei handelt es sich um Anpassungsmaßnahmen, bei denen die Natur den Fluss und den Transport von Wasser reguliert, um Hochwasserspitzen zu glätten und extreme Ereignisse (Überschwemmungen, Dürren, Wüstenbildung, Versalzung) zu mildern. Sie reduzieren die ⁠Verwundbarkeit⁠ von Wasserressourcen für den ⁠Klimawandel⁠ und andere anthropogene Belastungen und sind relevant in ländlichen und städtischen Gebieten.

Die Informationsbox 6.1 im Bericht “fasst die durchschnittlichen Stückkosten in der EU für die Implementierung von Infrastrukturlösungen für grünen und grauen Hochwasserschutz zusammen, basierend auf dem Durchschnitt der drei in der Matrix angezeigten Kostenkategorien. Die Infrastrukturmaßnahmen wurden anhand von drei typischen biophysikalischen Merkmalen bewertet, die einen Hochwasserschutz bieten (direkte Auswirkungen), sowie anhand ihrer Merkmale, die zusätzliche indirekte Auswirkungen (Nebenleistungen) in Form der Bereitstellung verschiedener Arten von Ökosystemdienstleistungen bieten. Bei einem Kosten-Nutzen-Vergleich grüner und grauer Infrastrukturmaßnahmen muss unbedingt sowohl der direkte Nutzen (Auswirkungen) als auch der indirekte Nutzen (Wirkungen) in die Bewertung einbezogen werden, um alle Vorteile zu berücksichtigen, die jede Art von Infrastrukturmaßnahme bietet für die Gesellschaft. Diese Übersichtsmatrix zeigt, wie das NWRM-Projekt GI-Messwerte (NWRMs) in diesen verschiedenen Kategorien erzielte, wobei eine "0" in der Tabelle für "keine Wirkung", "1 = geringe Wirkung", "2 = mittlere Wirkung" und "3 =" hohe Wirkung ' steht.

Anhang 5 des Berichts enthält eine detaillierte Beschreibung der Fallstudien in den vier ausgewählten Flussgebieten: Elbe (Deutschland), Rhône (Frankreich), Schelde (Belgien) und Weichsel (Polen).

Jede Fallstudie identifiziert:

• Hochwasserrisiko;
• die Verwundbarkeit der besagten Hauptstadt;
• das Vorhandensein von Hochwasserrisikomanagementplänen (FRMP); und
• ihren aktuellen Umsetzungsstand.

In den Kapiteln des Hauptberichts wird auf diese ausführlichen Fallstudien verwiesen, die zusätzliche Einblicke in die Kosteneffizienzbewertungen der gewählten Hochwasserschutzmaßnahmen (Kapitel 4) und das Potenzial für zusätzliche Überschwemmungsgebiete (Kapitel 5) enthalten.

Anhang 1 des Berichts enthält verfügbare Nachweise zu den verschiedenen Arten von Kosten und Nutzen im Zusammenhang mit grünen, grauen und hybriden Lösungen, um eine vergleichende Analyse im Allgemeinen in ganz Europa zu ermöglichen.