Dafür eignen sich Sorten, die widerstandsfähig gegen Trocken- und ⁠Hitzestress⁠ sind, zum Beispiel Gewächse, die tiefer wurzeln oder kräftigere Stängel haben. Eine Absicherung des Anbaus gegen sich verändernde Pflanzenkrankheiten und Schädlingen kann zudem Verlusten entgegenwirken.

Ein Beispiel zur Umsetzung sind die Sortenstrategien für verschiedene Nutzpflanzen zur Anpassung an den Klimawandel.

• Klimatischer Einfluss: Hitzewellen
• Handlungserfordernis: mittel
• Handlungsfeld: Landwirtschaft
• Anpassungsdauer: lang
• Umsetzende Akteure: EU, Bund, Länder, Unternehmen, Verbände
• Kosten: 100 Mio. - 1 Mrd. €/a.

Mögliche Instrumente

• Unterstützung einer angepassten Sorten-Kulturwahl über Beratung mit Hilfe Sortenprüfsystem
• Einführung einer verpflichtenden Gesamtbetriebsberatung und der verpflichtenden Erstellung von Anpassungsplänen
• Beratung /Sensibilisierung der Landwirt/innen
• Forschung und Innovationsförderung zur Züchtung angepasster Pflanzensorten

Modellgestützte Simulation der gesamtwirtschaftlichen Effekte

Für den Anbau angepasster Pflanzensorten wird im Modell unterstellt, dass der Sektor Landwirtschaft eine erhöhte Nachfrage nach dafür notwendigen Vorleistungen hat. Zum einen bedeutet dies, dass der Sektor Landwirtschaft mehr eigene Leistungen erbringen muss. Darüber hinaus steigt auch die Vorleistungsnachfrage der Landwirtschaft nach Produkten aus den Sektoren Chemie (Absicherung des Anbaus gegen sich verändernde Pflanzenkrankheiten und Schädlinge) und Maschinenbau (Maschinen für die Bodenvorbereitung und –bearbeitung). Diese erhöhte Nachfrage führt zu einer Produktionssteigerung in den jeweiligen Sektoren. In den Jahren mit ⁠Hitzewelle⁠ kommt es zu einer weiteren Erhöhung der Produktion durch weniger starken Ausfall der Ernte in der Landwirtschaft im Vergleich zum ⁠Szenario⁠ ohne Anpassung.

Preisreaktionen im Modell sorgen dafür, dass sich insgesamt ein negativer Effekt auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP) einstellt. Die Mehrausgaben der Landwirtschaft für die angepassten Pflanzensorten sowie die zusätzlichen Vorleistungen schlagen sich in höheren Preisen nieder, die wiederum zu Preissteigerungen z.B. in der Nahrungsmittelindustrie führen, wo landwirtschaftliche Produkte weiterverarbeitet werden. Die Preissteigerungen reduzieren den privaten Konsum und auch die Exporte, was sich negativ auf das BIP auswirkt. Im Vergleich zu einem ⁠Szenario⁠ ohne Anpassung kommt es jedoch insbesondere in Jahren mit ⁠Hitzewelle⁠ zu einer erhöhten Beschäftigung, da mehr Personen z.B. für die Bewässerung benötigt werden. Sektoral profitiert insbesondere die Landwirtschaft.

Erweiterte Bewertung der Maßnahme

Legende:
Die Bewertungen können neutral ( 0 ), negativ ( - ), stark negativ ( - - ), positiv ( + ) oder stark positiv ( + + ) sein

( + ) Reduzierung des Ressourcenverbrauchs
Durch klimaangepasste Sorten- und Kulturenwahl kann Pflanzenstress vermieden oder verringert werden, der ansonsten bei Weiterverwendung der bisherigen traditionellen Sorten und Kulturen gegebenenfalls durch höheren Einsatz von Pflanzenschutzmitteln hätte ausgeglichen werden müssen, um die Erträge zu stabilisieren. Ein solcher Mehreinsatz von Pflanzenschutzmitteln kann so also gegebenenfalls vermieden werden.

( +/- ) ⁠Biodiversität⁠
Abhängig von der Auswahl der Pflanzenart und ihrer Auswirkung auf das lokale ⁠Ökosystem⁠ (gegebenenfalls Neophyten-Problematik) und von der Vielfalt der Kulturen (Monokulturen vs. Mischkulturen).

( + ) Regulation des Wasserhaushalt
Aus geringer werdenden Niederschlägen im Sommer in Deutschland leitet sich der Bedarf der Verwendung wassersparender Sorten und Anbautechniken ab, um den Wasserhaushalt nicht weiter zu destabilisieren.

( +/- ) Landschaftsbild
Einfluss auf das Landschaftsbild abhängig von der Auswahl der Pflanzensorte, von der Vielfalt der Kulturen und von der subjektiven Wahrnehmung der Bevölkerung.

( + ) Gesamtbilanz der Wohlfahrtseffekte
Die positiven Effekte einer Umstellung der Sortenwahl überwiegen – insbesondere dank der positiven Effekte auf den Ressourceneinsatz und den Wasserhaushalt.

Forschungs-Projekt „Vertiefte ökonomische Analyse einzelner Politikinstrumente und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel“

Dieses Steckblatt ist im Rahmen des Forschungsprojektes „Vertiefte ökonomische Analyse einzelner Politikinstrumente und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel“ (FKZ 3716 48 1000) im Auftrag des ⁠UBA⁠ entstanden und stellt einen forschungsbasierten Überblick zu möglichen Maßnahmen und ihren Bewertungen dar. Durchgeführt wurde das Projekt von der GWS und dem IÖW.

Quellen

Bundesregierung (2008): Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel – vom Bundeskabinett am 17.Dezember 2008 beschlossen.

Tröltzsch, J.; Görlach, B.; Lückge, H.; Peter, M. (2012): Kosten und Nutzen von Anpassungsmaßnahmen an den Klimawandel.

Blobel, D., Tröltzsch, J., Peter, M., Bertschmann, D., Lückge, H. (2015): Vorschlag für einen Policy Mix für den Aktionsplan Anpassung an den Klimawandel.

Weigel, H.J. (2011): Klimawandel – Auswirkungen und Anpassungsmöglichkeiten.

⁠BMEL⁠ (2019): Agenda Anpassung von Land- und Forstwirtschaft sowie Fischerei und Aquakultur an den Klimawandel (04.12.2019).

Herbst, M., Frühauf, C. (2017): Wird das Wasser knapp? Wasserbedarf und -verfügbarkeit heute und in Zukunft.